Mitä tehdä, kun saan tiedoksiannon perintäyhtiöltä?
Tiivistelmä
- Perintäyhtiöltä tuleva tiedoksianto ei yleensä ole lopullinen päätös, vaan tieto siitä, missä vaiheessa asia on nyt.
- Tiedoksiannon tapa ja ajankohta ratkaisevat, milloin määräajat alkavat ja mitä tilanteessa on vielä mahdollista tehdä.
- Yksipuolisen tuomion jälkeen asia voi olla mahdollista saada uudelleen käsiteltäväksi takaisinperinnän kautta, eikä tilannetta tarvitse selvittää yksin.
Perintäyhtiöltä tullut viesti tai kirje pysäyttää helposti. Se voi herättää ajatuksen, että nyt on tapahtunut jotain ratkaisevaa, ehkä jopa peruuttamatonta. Moni jää pohtimaan, mitä tämä tarkoittaa ja miksi viesti tuli juuri nyt. Usein asia ei kuitenkaan ole niin yksiselitteinen kuin ensivaikutelma antaa ymmärtää.
Mitä perintäyhtiöltä tuleva tiedoksianto tarkoittaa?
Kun perintäyhtiöltä tulee viesti tai kirje, se voi tuntua hämmentävältä. Saatat olla odottanut viestiä käräjäoikeudelta tai et ole tiennyt asian edenneen näin pitkälle. Tässä kohtaa on tavallista pohtia, miksi viesti tulee perintäyhtiöltä ja mitä se tarkoittaa juuri sinun oikeuksiesi kannalta. Juuri siksi ensimmäinen askel on ymmärtää, mistä perintäyhtiöltä tulevassa tiedoksiannossa on oikeasti kyse.
Usein taustalla on se, että käräjäoikeus on jo antanut yksipuolisen tuomion. Perintäyhtiö toimii silloin luotonantajan edustajana ja huolehtii tuomion tiedoksiannosta tai sen jälkeisistä toimista. On hyvä tietää, että perintäyhtiö ei tee asiassa oikeudellisia päätöksiä eikä ratkaise velan sisältöä, vaan välittää tietoa jo annetusta ratkaisusta.
Tiedoksianto ei tarkoita, että velkaasi olisi tutkittu oikeudessa sisällöllisesti. Yksipuolinen tuomio annetaan silloin, kun asiaa ei ole käsitelty molempien osapuolten kanssa. Tämä on tavallista erityisesti pikavippien, joustoluottojen ja kulutusluottojen yhteydessä, joissa asiat voivat edetä nopeasti, jos haasteeseen ei ole tullut vastattua määräajassa.
On myös tärkeää tietää, että tiedoksiannon vastaanottaminen ei ole velan hyväksymistä eikä omista oikeuksista luopumista. Se tarkoittaa vain sitä, että sinä saat tiedon siitä, missä vaiheessa asia on nyt. Kun tämän erottaa muusta, kokonaisuus asettuu oikeaan mittakaavaan ja seuraavia askelia on helpompi hahmottaa.
Miksi tiedoksiannon tavalla ja ajankohdalla on merkitystä?
Kun tiedoksianto on saatu, ratkaisevaksi nousee se, mitä siitä seuraa ja milloin.
Tiedoksiannon kohdalla ratkaisevaa ei ole pelkästään se, että saat viestin, vaan se, miten ja milloin tieto on annettu sinulle tiedoksi. Tämä vaikuttaa suoraan siihen, milloin asia alkaa edetä ja millaisia määräaikoja siihen liittyy. Kaikki tiedoksiannot eivät ole oikeudellisesti samanlaisia, vaikka ne tuntuisivat arjessa yhtä painavilta.
Oikeudessa erotetaan toisistaan tavallinen ja todisteellinen tiedoksianto. Tavallisessa tiedoksiannossa viesti lähetetään sinulle, mutta sen vastaanottamista tai lukemista ei erikseen varmisteta. Todisteellisessa tiedoksiannossa taas tiedon saamisesta jää aina merkintä, josta voidaan myöhemmin osoittaa, milloin olet saanut tiedon yksipuolisesta tuomiosta. Tämä ajankohta on tärkeä, koska siitä lähtien oikeus katsoo, että asia on tullut tietoosi.
Pelkkä tietoisuus asiasta ei vielä automaattisesti käynnistä määräaikoja. Esimerkiksi se, että kuulet tuomiosta sivulliselta tai ymmärrät tilanteen yleisesti, ei riitä. Määräajat alkavat kulua vasta, kun tiedoksianto on tapahtunut todisteellisesti, esimerkiksi sähköisesti tai ulosoton kautta. Yksipuolisen tuomion kohdalla tämä tarkoittaa käytännössä 30 päivän määräaikaa, jonka puitteissa asiaan on vielä mahdollista puuttua. Tällä suojataan sitä, ettei kenenkään oikeudet ala kulua umpeen epäselvän tai sattumanvaraisen tiedon perusteella.
Kun tiedoksiannon tavan ja ajankohdan ymmärtää, kokonaisuus selkeytyy. Oikeusprosessissa on aikarajat, joiden sisällä on vielä mahdollista pysähtyä ja katsoa, mitä tilanteessa kannattaa tehdä.
Mitä oikeuksia sinulla on yksipuolisen tuomion jälkeen?
Yksipuolinen tuomio voi tuntua lopulliselta, mutta oikeudellisesti se ei ole vielä sama asia kuin pysyvä ratkaisu. Tuomio on annettu menettelyn perusteella, ei sen jälkeen, että velan sisältöä olisi tutkittu molempien osapuolten näkökulmasta. Siksi sinulla on tässä vaiheessa yhä oikeuksia, vaikka asia olisi jo edennyt oikeuteen.
Yksipuoliseen tuomioon ei voi hakea muutosta valittamalla. Sen sijaan laissa on säädetty erillisestä keinosta, jota kutsutaan takaisinperinnäksi. Takaisinperintä tarkoittaa käytännössä sitä, että asia voidaan palauttaa uudelleen käsiteltäväksi siihen vaiheeseen, jossa se oli ennen yksipuolisen tuomion antamista. Tällöin vastapuolen on esitettävä vaatimuksensa uudelleen, ja sinulla on mahdollisuus tulla kuulluksi.
Takaisinperinnän merkitys korostuu erityisesti tilanteissa, joissa taustalla on pikavippi, joustoluotto tai kulutusluotto. Näissä veloissa velan määrään voi sisältyä korkoja ja kuluja, joita ei ole koskaan arvioitu oikeudessa. Yksipuolinen tuomio ei siis tarkoita, että nämä erät olisi todettu kohtuullisiksi tai lainmukaisiksi, vaan ainoastaan sitä, että asia on ratkaistu ilman sisällöllistä käsittelyä.
On myös hyvä tietää, että takaisinperintää haettaessa sinun ei tarvitse osoittaa, että yksipuolinen tuomio olisi ollut virheellinen. Riittävää on, että asiaa ei ole aiemmin käsitelty molempien osapuolten kanssa. Tämä antaa mahdollisuuden siihen, että kokonaisuutta tarkastellaan uudelleen, eikä ratkaisu perustu pelkästään siihen, että et ole aiemmin ollut mukana käsittelyssä.
Yhteenveto: tiedoksianto ei vielä ratkaise asiaa
Perintäyhtiöltä tuleva tiedoksianto voi tuntua lopulliselta, mutta useimmiten se on vain yksi vaihe pidemmässä prosessissa. Yksipuolinen tuomio ei kerro, että velan sisältö olisi tutkittu, vaan että asia on edennyt ilman molempien osapuolten osallistumista. Tiedoksianto kertoo siitä, missä vaiheessa asia on nyt, ei siitä, mihin se väistämättä päättyy.
Tiedoksiannon tapa ja ajankohta vaikuttavat siihen, milloin asiaa koskevat aikarajat alkavat ja mitä tilanteessa on vielä mahdollista tehdä. Lain kielellä puhutaan oikeussuojakeinoista, eli niistä keinoista, joilla asiaan voidaan vielä puuttua.
Yksipuolisen tuomion jälkeen voi yhä olla mahdollista saada asia uudelleen käsiteltäväksi takaisinperinnän kautta. Tämä korostuu erityisesti pikavippien, joustoluottojen ja kulutusluottojen kohdalla, joissa korkoja ja kuluja ei ole aiemmin arvioitu oikeudessa. Tiedoksianto ei siis vielä sulje ovia. Tilannetta ei myöskään tarvitse selvittää yksin, vaan kokonaisuutta voidaan arvioida Nollauksen asiantuntijan kanssa.
Avainsanat: